Argumentando sobre crenças, SIM

Todo ateu que se defende numa discussão usa seus conhecimentos de Ciências e História, sempre expondo com competência e sem jamais julgar os teístas capazes de rebaterem no mesmo nível argumentativo. Para mim, isso sempre foi uma pulga atrás da orelha.
Após pensar em tudo que Richard Dawkins já disse sobre o tema, principalmente em seu mais famoso video, após ler muitos textos, livros, blogs, assistir documentários e videos no youtube, a única conclusão que cheguei é: até hoje eu estou certo. Não tenho motivos para acreditar em nada diferente daquilo que vejo, sinto, cheiro, como e ouço. O resto é delírio, imaginação, até que se prove o contrário. É disso que se faz um ateu agnosticista.

Dispenso desse mundo as religiões, mas jamais haverá um ato de violência meu por causa disso. Assim como dispenso religiosos fanáticos, que são o pior fruto gerado pelas religiões, mas não o único tipo de fruto podre. Dispenso quem faz mal a animais em nome de religião. Dispenso quem faz mal a animais. Dispenso pessoas estúpidas. Dispenso gente pobre que gera filho sem ter como sustentar. Dispenso imprensa sensacionalista. Dispenso qualquer tipo de informação mal veiculada para ganhar outra roupagem lá na frente. A história do cristianismo foi mais ou menos assim. Veiculada da forma conveniente e sensacionalista que mais era interessante para algumas pessoas. E por quê não o islamismo também? Conheço pouco sobre o islã, mas pela história fantasiosa de um profeta que traga mensagens para um povo seguir, devo deduzir que não estão muito longe do que o cristianismo propõe.

Dispenso quem acredita em espíritos, almas e deixa a vida tomar rumos diferentes por causa disso. Dispenso feriados religiosos, dispenso qualquer tipo de agradecimento a alguma suposta 'entidade divina' por algo bom na minha vida, afinal, o pior que pode acontecer a um ateu é não ter alguém a quem agradecer. Se for apenas esse 'o problema', ÓTIMO!